Dai ao DIF o que é do DIF

Nos últimos dias fomos pegos de surpresa por diversas declarações da mídia sensacionalista sobre o DIF e escalações do time Atleticano.

Pois bem, dentro de uma análise profunda de tudo que foi levado a público, notei em outras palavras esquizofrenia, falta de conhecimento e claro, muito sensacionalismo afim de atingir a grande meta dos meios de comunicação que é “vender jornais”.

Não vi algum embasamento nas matérias divulgadas e ainda por cima levando em consideração as fontes citadas do “fulano que não podia ser identificado”, fica muito mais complicado ainda se levar a sério qualquer declaração dirigida ao público.

Vejamos primeiramente a questão do DIF: 

Em sã consciência, não há como ainda criticar esse departamento, pois sua função é encontrar jogadores com potencial, baixo custo, que preencham requisitos dentro de uma filosofia de trabalho e possam ser utilizados em todas as categorias. Logo é uma tarefa complicada, visto que o mercado de boleiros no Brasil não anda dos melhores e os resultados obtidos no garimpo de atletas está sendo eficaz. Os clubes reclamam da falta de jogadores com um nível aceitável para compor seus elencos, há excesso de demanda, mas pouca qualidade. E os grandes talentos “sentam” diariamente nas portas dos clubes de ponta, esses clubes não precisam de esforços e de departamentos qualificados para encontrar jovens valores, eles chegam prontos e de graça, fora ainda os grandes talentos com seus pomposos salários que encontram abrigo fácil nesses mesmos clubes.

Muito se criticou o departamento apontando “certas” falhas, se é que elas realmente existiram, mas em vista de alguns talentos e da composição do elenco do Furacão atualmente pergunto a você: Será que realmente o DIF está falhando nas escolhas?

Nos últimos 8 meses o clube vendeu por valores animadores Hernani e Otávio ao mercado europeu e digamos que do elenco principal, 70% dos jogadores tenha sido indicado pelo DIF, notamos que há um desempenho aceitável do time em campo se tomarmos por base os pontos acumulados e os campeonatos disputados e levarmos em consideração principalmente os valores financeiros praticados explicitamente pelos 12 clubes do eixo e o fraco desempenho da maioria deles com atletas já consagrados. 

Boas contratações como de Ribamar e Fabricio nos últimos dias por exemplo, demonstram que o departamento faz bem seu trabalho. Vamos incluir nesse caso a excelente contratação de Pavez, que convenhamos é uma das gratas surpresas do ano e veio há um custo baixo em vista do futebol que o rapaz está praticando. Claro, é cedo para ainda bater o martelo, mas se basicamente o elenco do Atlético for formado por indicações do DIF, convenhamos, o trabalho é muito mais produtivo e eficaz do que falho.

Em alguns casos o departamento não pode ser responsabilizado quanto as atitudes dos atletas dentro e fora de campo após contratados, mas convenhamos, a torcida sempre apoiou a maioria das contratações feitas pelo clube.

Talvez o torcedor tenha a memória curta e tenha esquecido que o time de 2013 também teve influência do DIF e o resultado todos lembram, quase conquistamos 2 títulos nacionais, ficando por muito pouco sem as conquistas.

O time de 2016 foi campeão paranaense e conquistou a vaga para Libertadores, além de ter sido o 6º melhor time do Brasil, a frente do Corinthians que figura na lista dos maiores salários praticados do futebol brasileiro.

Em 2017 o Furacão já disputou 4 competições, viu pela frente certo desgaste em função de jogar 1 partida a cada 3 dias. Mesmo eliminado da Copa do Brasil e perdendo o título regional, o clube se mantém em disputa de igual para igual com os clubes com saúde financeira bem superior ao Furacão, tanto no brasileirão quanto na Libertadores.

Só por isso, acho ideal que muito crédito seja dado a forma de trabalho do DIF, pois se consegue localizar jogadores com baixo custo e futebol promissor é sinal que tem feito muito bem seu trabalho.

O Grande problema é que das coisas boas e eficazes ninguém fala.

Quanto a EXOS:

O departamento foi contratado para monitorar a performance fisiológica de cada atleta e o intuito desse trabalho é estabelecer um mapa de performance do jogador afim de ter a plena certeza de sua capacidade de produção em campo, buscando com isso a perfeição no quesito fisiológico, ou seja, a ideia é aliar o talento do jogador com uma condição física adequada, além de ajustar o clube ao futebol moderno que já é praticado na Europa. 

Se esses departamentos estivessem a serviço de Flamengo e Corinthians, seriam notabilizados como trabalho de ponta e inovadores, a mídia rasgaria elogios. Acontece que quando se trata do Atlético Paranaense, sair do convencional e aplicar em novas soluções se torna algo PROIBIDO. Como exemplo, Flamengo e Corinthians estão em inicio de trabalho similar e baseados nos excelentes resultados alcançados pelo Atlético Paranaense, logo será algo corriqueiro nos grandes clubes.

Em relação as partes citadas sobre a entrevista de Grafite, sugiro ao autor de umas das matérias que a assista novamente, pois acredito ter visto a mesma entrevista e não vi em nenhum momento desmerecimento ao trabalho praticado pelo Atlético onde inclusive o atleta fez uma ressalva final: “O Atlético está no caminho certo, nunca vi isso no Brasil e vi em poucos clubes europeus de ponta, logo o clube estará no topo do futebol brasileiro se prosseguir com o sistema de trabalho”.

Sobre a questão Gedoz, onde se veiculou que o jogador teria treinado entre os titulares e depois teria sido liberado para folgar. Oras, quem disse que esse ou aquele atleta é ou não titular? Acredito que o clube não contrata jogadores para a reserva e no caso de Gedoz, embora saibamos de todo seu potencial, é nítido para todos que o atleta ainda não está na melhor condição física. Gostaria de saber quem estipulou a máxima de que um jogador que treina entre titulares deva ser obrigatoriamente escalado.

O grande problema da imprensa de uma forma geral tem sido veicular notícias de formas deturpadas afim de provocar um aglomero de leitores em suas matérias. Se abrirmos os cadernos de esportes da última segunda, notaremos as diferentes manchetes. Enquanto o clube rival venceu o time reserva da Chapecoense, com direito a um gol impedido e teve uma manchete enaltecedora, o Furacão foi dado como insuficiente e sofrível. “Soube sofrer”, essa foi a manchete para uma partida em que o Furacão dominou o primeiro tempo e parte do segundo e acabou sofrendo alguma pressão até por estar jogando nos domínios do Palmeiras, o melhor elenco de 2017.

A mídia paranaense por falta de bons profissionais continua se valendo de palhaços para suas matérias, ao menos eles decoram o circo e servem de entretenimento para um público que crê cada vez mais em Papai Noel e Coelhinhos da Páscoa. Fique atento torcedor, nem tudo que reluz é ouro e nem toda prata deve ser confundida com alumínio.

SRN