Uma ideia que surgiu após a dupla não chegar a um acordo consensual com a detentora dos direitos de transmissão do campeonato paranaense devido, segundo ambas, ao baixo valor oferecido pelas transmissões de suas partidas.
Em um ato esdrúxulo de retaliação, a arbitragem do jogo seguiu, segundo os mesmos, ordens do Presidente da Federação, Hélio Cury, de não permitir o inicio do jogo, alegando falta de credenciamento. Tal observação poderia ter ocorrido antes da entrada das equipes em campo, mas não foi o que vimos.
Leia a nota oficial da dupla Atletiba relativo ao clássico do dia 19, no link abaixo:
Nota Oficial
Mas felizmente, a sobriedade, a dignidade, a persistência e a verdade, prevaleceram e o Atletiba foi realizado em 1º de março com transmissão via YouTube. Um sucesso completo, provando que seus mentores estavam cobertos de razão e que em um futuro próximo os clubes poderão deixar de serem escravos das redes de TV.
Mas vamos analisar se a dupla tem ou não razão sobre as cotas de TV oferecidas.
A tabela a seguir, tem por fim, esclarecer os valores atuais recebidos por transmissões de jogos, de algumas equipes do futebol brasileiro em seus respectivos estaduais:
COTAS DE TELEVISÃO DOS ESTADUAIS
- Corinthians, São Paulo, Palmeiras e Santos - R$ 17 milhões
- Flamengo, Fluminense, Vasco e Botafogo - R$ 15 milhões
- Atlético-MG e Cruzeiro - R$ 12 milhões
- Grêmio e Inter - R$ 11 milhões
- Ponte Preta - R$ 5 milhões
- Bangu, Madureira, Volta Redonda e Boa Vista - R$ 4 milhões
- Os outros clubes paulistas da série A - R$ 3,3 milhões (cada)
- América MG - R$ 2,8 milhões
- Macaé e Resende RJ - R$ 2,2 milhões
- Brasil-RS e Juventude - R$ 1,5 milhão
- Os outros 8 clubes gaúchos - R$ 1,1 milhão
- Atlético PR e Coritiba - R$ 1 milhão
Notem na tabela acima, que os valores destinados a dupla Atletiba são menores e pela metade que, por exemplo, as equipes do Macaé e Resende do Rio de Janeiro. As equipes do interior gaúcho recebem mais de cotas do que os valores oferecidos a dupla Atletiba, ou seja, uma equipe recém promovida da segunda divisão gaúcha hoje, recebe mais em cotas de TV do que a dupla Atletiba, o que é impossível de ser aceito.
Sem menosprezo as equipes acima citadas, mas qual a significância de massa torcedora que possuem as 2 equipes do Rio?
Isso sem levarmos em conta as equipes do Bangu, Madureira, Volta Redonda e Boa Vista, que segundo a tabela, recebem 4 vezes mais em cotas do que o ofertado para a Dupla Atletiba.
Sendo os valores oferecidos pelo mesmo canal de TV para a dupla Atletiba irrisórios, ambos partiram para um projeto pioneiro, que bateu de frente com o sistema Globo, FPF, CBF.
Ressaltam-se os índices atingidos pela transmissão via YouTube, sem ao menos ter ocorrido a partida e os índices registrados no dia do clássico com divulgação da transmissão sendo feita apenas instantes antes do inicio da partida.
Atlético e Coritiba largaram na frente, mas a mídia sensacionalista faz de tudo para abafar o imbróglio com a Federação e as Redes de TV, desviando a atenção dos torcedores para matérias sem um mínimo de caráter verdadeiro. O torcedor por sua vez parece ter esquecido das últimas retaliações providenciadas por vários meios, inclua-se nisto a Grama Sintética utilizada na Arena da Baixada.
Pergunto a você:
Até quando nossos clubes serão desvalorizados por baixo pelas mídias sensacionalistas?
Estádios com gramados esburacados, em péssimas condições e até mesmo inexistentes não sofrerão proibições?
A Grama Sintética, liberada pela FIFA, com certificação de qualidade, aprovada pelos jogadores de futebol, merece ser proibida no Brasil?
Ressalto que o campeonato inglês, um dos mais evoluídos e rentáveis do planeta, se utiliza, em sua grande maioria de estádios com grama sintética ou até um misto de ambas.
Até quando nosso futebol caminhará para trás e até quando o torcedor aceitará ficar alienado, vendo a verdade ser escondida perante seus olhos?
vamos apoiar o atletico com sua grama sintetica para melhorar o futebol brasileiro
ResponderExcluirvamos sim
Excluir